L'affaire Mittal-Arcelor a donné lieu à plusieurs dérapages:
- de la part du gouvernement français, qui a montré son imprévoyance en découvrant subitement qu'il n'avait aucun moyen de défendre Arcelor et qu'il n'avait pas rangé l'acier parmi les industries stratégiques (comme si les fusées étaient faites en carton-pâte).
- de la part de la déléguée néerlandaise à l'industrie de la Commission qui s'est déclarée "hostile" aux champions "nationaux" (pourquoi pas, puisqu'elle représente l'Union, mais le terme "hostile" était peut-être un peu fort) mais "hostile" aussi aux champions "EUROPEENS" !

Que faire si même la Commission avoue ne plus avoir d'ambition européenne ? Etait-ce juste le dérapage d'une déléguée ou la manifestation d'une crise plus profonde d'un des moteurs de la construction européenne ?

Il ne reste qu'une seule chose à espérer... que les politiques cessent de se préoccuper d'économie. Ce n'est guère leur domaine. Entre Mauroy et Chirac...

Le protectionnisme devrait être au coeur des discussions qui vont avoir lieu : la France est la principale accusée comme elle revendique ouvertement un droit au "patriotisme économique", mais l'Espagne et la Pologne ont également bloqué des tentatives d'OPA venant d'entreprises de l'UE. L'Italie et l'Allemagne ne sont pas non plus sans reproche.

Il faut quand même noter que seule la France s'oppose à toutes ces réformes : directive Bolkestein sur les services, ouverture du marché du travail aux pays de l'Est, libéralisation du marché de l'énergie et réforme de la PAC.

Peut-être que les discussions devraient permettre de clarifier les règles du jeu : si le protectionnisme intracommunautaire est en effet contraire aux principes de l'Union, les propos tenus à Bruxelles au début de l'affaire Mittal le sont tout autant.

Une véritable politique industrielle verra le jour quand les différents pays d'Europe accepteront d'abandonner leurs secteurs industriels déficitaires et participerons à l'effort collectif dans des pays où l'industrie a une part fondamentale dans le développement.

Bref, elle naitra de l'abandon par la France de ses industries textiles et l'investissement dans les nouveaux entrants. Quand à ceux ci, ils doivent accepter que la majeure partie de l'investissement européen en matière de recherche et d'industrie de pointe se concentre dans les pays de l'Europe occidentale.

Cette politique ne serait que transitoire et modulable, mais l'idée fondamentale y est: les Etats européens doivent cesser de penser en terme de croissance, d'emploi, d'économie nationale pour intégrer les notion de croissance, d'emploi, de champions, d'entreprise, de bourses européens. Si l'on veut construire une Europe fédérale, ce cap doit être franchi.

http://blog.ifrance.com/larepubliquedesjeunes/