Les partis francais de gouvernement ne peuvent pas etre anti-européens. Pour autant, ils ne sont généralement pas pro-européen. L´Europe est un sujet traité avec une extrardinaire prudence, qui confine à la molesse, par des protagonites de notre vie nationale. Les discours sur l´Europe se bornent à une forme de saupoudrage. L´Europe, si elle ne fait pas frémir les foules, reste un sujet incoutournable. Au fond, la France passe pour un pays fondateur parce que bien sur elle a fait partie de l´aventure première de l´Europe, mais surtout parce que se sont trouvés dans la vie politique francaise des énergumènes d´un genre assez peu répendu chez nous: des chrétiens démocrates, "pères fondateurs". Un peu plus tard dans les année 1970 et 1980 se sont affirmés quelques chauds européens que l´on peut rapprocher assez facilement des chrétiens démocrates: Giscard et Delors. Enfin, européen de circonstance, converti à la cause du Veux Continent par la rigueur de 1983 et par souci d´empecher l´Histoire de recommencer, Francois Mitterrand n´a pas, c´est son mérite premier freiné l´integration politique.

"Politique", le mot est laché. En matière de coopération des politiques à une échelle européenne, Nicolas Sarkozy apparait comme le candidat le moins convaincant. Fondant sa politique à l´intérieur sur deux axes dont l´un l´immigration, il a totalement négligé l´aspect indiscutablement européen des problèmes, paradoxalement, de l"Intérieur". Comment la France peut elle seulement espérer réguler ses flux migratoires si l´Italie ou l´Espagne peuvent décider sans consultation européenne de régularisations massives? Dans l´espace Shengen, les hommes, faut-il le rappeler, circulent librement, et c´est d´aileurs très bien ainsi. Pourquoi M Sarkozy n´a t il pas provoqué un consei des ministres de l´intérieur pour enfin essayer de poser des critères communs d´appréciation de l´immigration? Une telle réunion aurait en plus été l´occasion d´une bonne dose de surmédiatisation. En matière d´immigration, l´unilatéralisme n´a plus de sens.

Le rejet du TCE a signé la mort de l´Europe politique pour de longues années, surtout si un Sarkozy rentre à l´Elysée. Nous avons toujours besoin d´un nouvel acte fondateur qui ne se fera pas sans un changement radical d´hommes. En politique on ne change pas les mentalités, on change les hommes. Pour gouverner les pays d´Europe, il faut une élite proprement européenne, issue de la génération Erasmus. L´Europe n´évoluera pas sans un politique cosmopolite.

Le "non" francais à la TCE (Traité Constitutionel Euro je présume) ne facilite pas l'avancement de la construction européenne, certes. Un temps de réflexion s'impose et le temps de l'action se retarde.
Pour autant, considérer ce "non" comme une sentence de mort me paraît excessif. Peut etre est ce un jeu rhétorique.

Le rejet de la TCE n'a jamais remis en cause l'Europe et son existance en terme d'union. Il remet simplement en cause le projet de l'Europe proposée. C'est une une crise politique sans equivoque pour les leaders de l'UE.
Récemment j'ai entendu A. Mabanckou, écrivain franccophone à Los Angeles, dire "que les idées se forment et se transmettent à travers le lien social". Sous cet angle le rejet du TCE n'est pas signe d'une mort. Au contraire, c'est signe d'un débat fait de propositions et de réactions. Le projet de l'Europe se forme...

Nicolas Sarkozy a pris position contre l'installation de bouclier anti-missile en Republique Tcheque et en Pologne. Il propose une "coalition méditérannéene" pour réguler les flux migratoires. Il s'oppose au principe de vote à l'unanimité à la Commission. Il refuse l'entrée de la Turquie dans l'Union.Voici 4 aspects qu'il a évoquer et dont je suis sure. Quelque soit la manière dont on juge ces idées, il y a proposition d'une Europe avec des frontières précisées, avec une défense mieux définie et un systeme de prise de décision choisi.

En somme, le projet europeen est remis en cause, redéfini, débatu mais certainement pas mort. Par ailleurs, quelque soit le Président élu, candidat sérieux bien sur, l'essentiel est que celui ci apporte une vision de l'Europe, aussi controversée soit elle.

Nous sommes en débat européen et la France doit proposer des idées.