Enfin !

Des historiens dénoncent l'ordre moral qui s'instaure dans notre société, ce fameux historiquement correct qui empêche de dire ou de penser...

http://www.lefigaro.fr/societe/20051214.FIG0090.html

Reste plus à l'Etat de briser ses lois sur le négationnisme, l'esclavage ou le côté positif de la colonisation, avant d'enterrer les projets contre l'homophobie, etc...

La liberté de penser reviendrait-elle en France ?

Attention il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, les lois sur l'esclavage et contre le négationnisme sont promulguées sur le fondement de faits historiques avérés tandis que la question du bilan de la présence française en Afrique du nord reste à éclaircir!

je suis d'accord avec la position d'arno Klarsfeld qui dit que le parlement est là pour fixer des bornes morales et que donc sur des sujets aussi important que la Shoah ou l'esclavage il faut légiférer.
Le parlement quant au bilan de la présence française dans les colonies ne doit pas se prononcer car ce bilan étant mitigé il ne permet donc pas de fixer une borne morale claire.

Je crois que c'est une bonne chose d'avoir des principes clairs comme "le parlement ne peut pas légiférer sur l'Histoire", mais il faut quand même accorder les programmes d'Histoire-Géographie qui ont pour objectif effectivement l'apprentissage de l'Histoire mais également de faire des jeunes Français, de bon citoyens de la République. Les programmes d'Histoire en particulier sont à même d'entretenir et de transmettre l'idée de nation française, idée qui est constitutive de notre identité nationale et qui ne se comprend que par l'Histoire justement.

Si "nous" avions voté une loi déplorant le rôle de la présence coloniale française, je pense que nous n'aurions pas eu ce débat de principe sur l'écritue d'une histoire officielle par le parlement.